Obecná
charakteristika incidenčních sporů
Ustanovení §
159 IZ obsahuje taxativní výčet sporů, které jsou spory incidenčními.
Takovéto
vymezení v zákoně o konkursu a vyrovnání chybělo a klasifikace sporů na spory
incidenční a >>ostatní<< (souzené u obecného soudu) byla ponechána na judikatuře.
Výčet
sporů
Podle
§ 159 odst. 1 IZ jsou incidenčními spory:
a) spory o pravost, výši
nebo pořadí přihlášených pohledávek,
b) spory o vyloučení věci,
práva, pohledávky nebo jiné majetkové hodnoty z majetkové podstaty nebo o
vydání výtěžku zpeněžení podle § 225 odst. 5 IZ,
c) spory o vypořádání
společného jmění dlužníka a jeho manžela,
d) spory na základě odpůrčí
žaloby,
e) spory o náhradu škody
na majetkové podstatě vzniklé porušením povinností insolvenčním správcem,
f) další spory, které
označí zákon jako incidenční - z ustanovení insolvenčního zákona plyne, že těmito
dalšími incidenčními spory jsou:
- spor o určení, že
pohledávka věřitele i nadále trvá podle § 186 odst. 2 IZ,
- spor o platnost
smluv podle § 233 odst. 3 IZ,
- spor o platnost
smluv, kterými došlo ke zpeněžení mimo dražbu podle § 289 odst. 3 IZ,
- spor dle § 373 IZ,
- spor dle § 178 a § 179 IZ (dle novely IZ účinné od 31. 3. 2011 provedené zákonem č. 69/2011 Sb.).
Jiné
spory, i když se jich účastní insolvenční správce a probíhají za trvání insolvenčního
řízení, se za incidenční spory nepokládají (např. spory podle § 100 odst. 2 , § 147 , § 203 , § 285 odst. 2 IZ).
Judikát
Usneseni
Vrchního soudu v Praze sp. zn. 15 Cmo 53/2009 ze dne 17. 6. 2009, uveřejněné pod č. 115/2011 Sbírky soudních
rozhodnutí a stanovisek s právní větou:
Řízení
o žalobě, kterou se insolvenční správce domáhá vůči soudnímu exekutorovi vydání
exekučního výtěžku zpeněžení nemovitosti ve vlastnictví dlužníka, není incidenčním
sporem ( § 159 IZ). K projednání a rozhodnuti takového sporu jsou v prvním stupni věcně příslušné
okresní soudy ( § 9 odst. 1 OSŘ).
Přiměřená
aplikace občanského soudního řádu
Podle § 7 IZ se
pro projednání incidenčního sporu použijí přiměřeně ustanovení občanského
soudního řádu, nestanoví-li insolvenční zákon jinak nebo není-li
takový postup v rozporu se zásadami, na kterých spočívá insolvenční řízení (k
zásadám viz část 2/1.3).
Specifika
řízení
Specifika
projednání incidenčních sporů jsou vymezena v § 160 až 164 IZ takto :
- Incidenční spor se
projedná o rozhodne v rámci insolvenčního řízení (jedná se vlastně o "řízení
v řízení").
Zákonný
soudce
- Incidenční žalobu
projedná insolvenční soudce, který vykonává dohled v rámci daného insolvenčního
řízení ( § 160 odst. 1 IZ). Pokud by v rámci jediného insolvenčního řízení bylo vyvoláno takové množství
incidenčních sporů, že by je insolvenční soudce nebyl schopen projednat v
takové lhůtě, aby nedošlo v rámci insolvenčního řízení k průtahům, je předseda
insolvenčního soudu oprávněn přikázat takový spor jinému soudci (§ 160 odst. 2
IZ).
Žaloba podaná prostřednictvím
veřejné datové sítě
Incidenční žaloba může být podána podle § 42 odst.1OSŘ také v elektronické podobě prostřednictvím veřejné datové sítě.
Pro takový případ platí:
- Žalobu
doručenou insolvenčnímu soudu telefaxem
nebo v elektronické podobě, je třeba ve procesní lhůtě tří dnů doplnit předložením jejího originálu, případně
písemným podáním shodného znění. K těmto podáním, pokud nebyla ve
stanovené lhůtě doplněna, soud nepřihlíží. V případě podání v elektronické
podobě opatřeného uznávaným elektronickým podpisem založeným na kvalifikovaném
certifikátu vydaném akreditovaným poskytovatelem certifikačních služeb se nevyžaduje
doplnění podání předložením jeho originálu ( § 42 odst. 5 OSŘ). Přitom podle rozhodnutí Vrchního soudu v Praze sp. zn.
101 VSPH 191/2012-13, 59 ICm 1171/2012, (MSPH 59 INS 16260/2011) ze
dne 18. 7. 2012(citace níže) postačí, je-li zaručený elektronický podpis připojen
pouze na podání, kterým žalobce soudu sděluje, že podává žalobu.
- Pokud
by věřitel doplnil své elektronické podání až po uplynutí výše uvedené lhůty,
nešlo by již o doplnění žaloby, ale o samostatné podání - novou žalobu, jejíž včasnost
z hlediska stanovené lhůty pro podání žaloby by tak bylo nutno posuzovat
samostatně, bez zřetele k původnímu elektronickému podání, k němuž -
nebylo-li včas doplněno - nelze přihlížet.
- Pokud
byla žaloba odeslána z datové schránky věřitele do datové schránky příslušného
soudu osobou uvedenou v § 18 odst. 1 až 4 zák. č. 300/2008 Sb., ve znění pozdějších předpisů, má
z hlediska úpravy obsažené v ustanovení § 18 odst. 2 tohoto zákona stejné účinky jako úkon učiněný písemně a podepsaný (viz
právní věta usnesení Vrchního soudu v Praze sp. zn. KSCB 25 INS
1903/2010, 3 VSPH 605/2010-P10-10 ze dne 30. 5. 2011, uveřejněného pod č.
135/2011 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Z usnesení Vrchního soudu v Praze
sp. zn. 101 VSPH 191/2012-13, 59 ICm 1171/2012, (MSPH 59 INS
16260/2011) ze dne 18. 7. 2012 lze k náležitostem elektronicky
podávané žaloby ocitovat:
„Je nepochybné, že žaloba byla součástí
vlastního podání založeného na č.l. 1 spisu, protože jinak by toto podání,
pokud by jeho součástí nebyla incidenční žaloba, postrádalo jakýkoliv smysl,
neboť neobsahuje žádné jiné sdělení než to, že soudu JUDr. Jiří Všetečka posílá
incidenční žalobu. Za této situace plně postačí pro závěr, že žaloba je
opatřena platným elektronickým podpisem zástupce žalobce, pokud tento ověřený
elektronický platný podpis byl na podání, kterým žalobce sděluje soudu, že jím
podává incidenční žalobu.“
Účastníci incidenčního sporu
- na rozdíl od vlastního insolvenčního řízení
je vedlejší účastenství v incidenčním sporu přípustné,
- insolvenční správce nemusí být účastníkem incidenčního sporu,
insolvenčního správce, který není účastníkem
incidenčního sporu, insolvenční soud vždy neprodleně vyrozumí
o rozhodnutích v tomto sporu vydaných ( § 160 odst.
3 IZ ve znění účinném od 31. 3. 2011).
Doručování písemností
- V řízení o incidenční žalobě se účastníkům řízení doručují
písemnosti zvlášť. Tedy neuplatní se § 71 odst. 1 IZ, podle kterého se v insolvenčním řízení písemnosti doručují vyvěšením na úřední
desce soudu s jejich současným zveřejněním v insolvenčním rejstříku ( § 160 odst. 3 IZ). Pouze v případě, že se písemnost nepodaří doručit, doručí insolvenční soud
této osobě podle § 80 odst. 1 IZ písemnost znovu vyhláškou. Jinak se rozhodnutí
vydaná v incidenčních sporech…
