Přípustnost reorganizace
Insolvenční
zákon připouští reorganizaci jako způsob řešení úpadku dlužníka, pouze pokud
jde o dlužníka, který je podnikatelem ( § 2 odst. 2 ObchZ) a pokud se reorganizace týká jeho podniku ( § 316 odst. 2 IZ). Tato podmínka musí být z povahy věci splněna ke dni zahájení insolvenčního
řízení. Reorganizace je přípustná jak pro případ dlužníkova úpadku, tak
dlužníkova hrozícího úpadku (k podrobnostem viz část 2/1.2).
Reorganizace je zcela vyloučena pro tyto typy dlužníků:
a) dlužníka,
který je fyzickou osobou a reorganizace se netýká jeho podniku,
b) dlužníka,
který je právnickou osobou v likvidaci,
c) dlužníka,
který je obchodníkem s cennými papíry nebo
d) dlužníka,
který je osobou oprávněnou k obchodování na komoditní burze podle zákona č. 229/1992 Sb. ,
ve znění pozdějších předpisů, o komoditních burzách.
Judikát
K přípustnosti reorganizace osob oprávněných
k obchodování na komoditní burze vyslovil Vrchní soud v Olomouci
v usnesení ze dne 28. 4. 2009, sp. zn. KSOS 36 INS 1078/2009, 2 VSOL
106/2009-B-26 tyto závěry (citace z odůvodnění):
„Smyslem
absolutní nepřípustnosti reorganizace osob, oprávněných k obchodování na
komoditní burze, stanovené v § 316 odst. 3 IZ, je ochrana čistoty burzovních obchodů. Účastník burzovního obchodu,
byť by u něj byl insolvenčním soudem zjištěn úpadek, avšak dosud nebylo by
rozhodnuto o jeho řešení konkursem, není ze zákona vyloučen z obchodování na
burze. U takovéto osoby však lze stěží předpokládat, že bude schopna řádně a včas
plnit závazky z burzovních obchodů (viz. čl. 4.4.,písm. d) Statutu Energetické
burzy Praha, dostupné též na www.pxe.cz). Tuto ochranu proto stanoví insolvenční
zákon tak, že pro případ úpadku těchto osob stanoví absolutní nepřípustnost
reorganizace a rozhodnutí o zjištění úpadku spojuje s prohlášením konkursu,
kterým je takováto osoba ze zákona vyloučena z burzovních obchodů (§ 22 odst.1
písm. b) zák. č. 229/1992 Sb. zákona o komoditních burzách). Podle odvolacího
soudu není účelem úpravy § 316 odst. 3 IZ vyloučit z reorganizace osoby, které byly oprávněny k obchodování na
komoditní burze, v době rozhodování o úpadku však již toto oprávnění pozbyly a
převážná část jejich závazků vznikla v souvislosti s jejich burzovními obchody.
Odvolací soud nevidí rozumný důvod, proč těmto bývalým obchodníkům na burze
bezvýjimečně odepřít možnost reorganizace v případě, že jim to bude věřiteli
umožněno, a nutit nejen je, ale i jejich věřitele, řešit úpadek konkursem i
pokud mají předpoklady dále na trhu ve své jiné činnosti pokračovat a tím nejen
zachovat svou existenci, ale umožnit případně svým věřitelům i vyšší míru
uspokojení jejich nároků.“
Subjektivní podmínky
Důvodem
nepřípustnosti reorganizace u dlužníků uvedených pod písmeny b) až d) je
povaha, resp. předmět jejich činnosti, které jsou v rozporu s účelem
reorganizace.
Kvantitativní
podmínky
V § 316 odst. 4 IZ alternativně stanoví další dvě kvantitativní podmínky přípustnosti
reorganizace, které se týkají celkového obratu dlužníka a počtu jeho zaměstnanců,
a sice, že buď:
- celkový obrat dlužníka podle
zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů, za
poslední účetní období před…
