Rozhodnutí o návrhu na
moratorium
Lhůta pro rozhodnutí
O
návrhu na moratorium musí insolvenční soud rozhodnout do konce
pracovního dne nejblíže následujícího po dni, kdy mu takový návrh
došel ( § 117 IZ). Jelikož jde o velmi krátkou lhůtu, je aplikace § 43 OSŘ (výzva insolvenčního soudu k odstranění vad návrhu), obdobně jako v případě
vadného insolvenčního návrhu ( § 128 odst. 1 IZ), vyloučena.
Vyhlášení a odmítnutí
moratoria
Podle § 118 odst. 1 IZ insolvenční soud
1)
vyhlásí moratorium, jestliže
a) jsou splněny (formální) předpoklady uvedené v § 115 a 116 IZ, tzn. že
- návrh byl podán včas a
oprávněnou osobou ( § 115 IZ) - viz část 4/4.1,
- návrh obsahuje náležitosti a přílohy stanovené
IZ ( § 116 IZ) - viz část
4/4.1, (insolvenční soud při rozhodování o
návrhu na moratorium přezkoumává toliko formální předpoklady pro jeho vyhlášení
a nezabývá se skutečnostmi, kterými dlužník v návrhu věcně odůvodňuje
vyhlášení moratoria), a
b) dosud nebylo rozhodnuto o insolvenčním
návrhu;
2) návrh na moratorium odmítne, jestliže shora uvedené podmínky nejsou
splněny.
Judikatura
K postupu insolvenčního soudu při rozhodování o návrhu na moratorium se vyjádřil Vrchní soud v Praze v následujících rozhodnutích:
1) usnesení sp.zn. KSPA 56 INS 2720/2010, 3 VSPH
347/2010-A ze dne 30. 9. 2010(citace z odůvodnění)
:
„V daném
případě dlužník nijak nezpochybňoval, že svůj včasný návrh na vyhlášení
moratoria nijak konkrétně neodůvodnil a že také k němu nepřipojil žádnou
z obligatorních příloh tohoto návrhu předepsaných v § 116 odst. 2 IZ. Soud prvního stupně správně dovodil, že s ohledem na lhůtu,
v níž má podle § 117 IZ o návrhu na moratorium rozhodnout, a pro niž je tu postup dle § 43 OSŘ
vyloučen, je dlužníkova žádost o poskytnutí další lhůty pro doplnění
návrhu bezpředmětná. Úprava § 115 a
násl. IZ je striktně postavena tak, že chce-li dlužník (věcně k tomu
legitimovaný) využít dobrodiní moratoria, musí soudu předložit právně perfektní
návrh na vyhlášení moratoria (návrh opatřený všemi povinnými náležitostmi)
nejpozději do 7 dnů od podání vlastního insolvenčního návrhu, anebo do 15
dnů od doručení insolvenčního návrhu věřitele. Návrhem podaným později nebo
návrhem neúplným se nelze věcně zabývat a insolvenční soud ho musí bez dalšího
obratem (do konce nejblíže následujícího pracovního dne) odmítnout, aby
insolvenční řízení mohlo bez průtahů pokračovat.
Soud prvního stupně tedy v posuzované
věci postupoval správně, když dle § 117 a § 118 odst. 1 (věty za středníkem) IZ - aniž určil dlužníku lhůtu k doplnění návrhu -
napadeným usnesením bez dalšího návrh na moratorium odmítl. Jelikož vady návrhu
na moratorium může navrhovatel odstranit jen dokud soud prvního stupně nevydá
usnesení o odmítnutí tohoto návrhu, neměla by z hlediska posouzení věcné
správnosti napadeného usnesení žádného významu ta doplnění, jež by dlužník učinil
k odstranění nedostatků návrhu na moratorium až poté, co byl insolvenčním
soudem odmítnut“.
2) usnesení sp. zn. MSPH 89 INS
11652/2011, 2 VSPH 1434/2011-A ze dne 29. 12. 2011 (citace z odůvodnění):
„Na rozdíl od soudu prvního stupně je…
