Souběh návrhů
Návrh
na povolení reorganizace včas podaný další legitimovanou osobou se podle § 321 odst. 1 IZ považuje za její přistoupení k řízení o reorganizaci. Je-li součástí
dalšího insolvenčního návrhu, podaného dříve, než soud rozhodl o způsobu řešení
úpadku, i návrh na povolení reorganizace, zůstávají zachovány účinky návrhu na
povolení reorganizace ( § 107 odst. 4 IZ). Podle § 321 odst. 2 IZ vyzve insolvenční soud všechny navrhovatele, aby ve
stanovené lhůtě, která nesmí být delší než 30 dnů, odstranili odlišnosti
svých návrhů na povolení reorganizace a vyrozuměli soud o společném
stanovisku. Nestane-li se tak, přednost má dlužnický návrh, případně
první podaný věřitelský návrh. V případě účinného zpětvzetí návrhu, jehož
projednání má přednost, soud vyzve dalšího navrhovatele ke sdělení, zda trvá na
projednání návrhu; jinak v řízení o reorganizaci nepokračuje ( § 322 odst. 4 ve spojení s § 321 odst. 2 IZ).
Judikát
K režimu
řízení o reorganizaci v případě vícerých návrhů na reorganizaci vyslovil Vrchní
soud v Praze v usnesení sp. zn. MSPH 79 INS 6021/2011, 3 VSPH
1018/2011-B ze dne 14. 10. 2011 tyto závěry (citace z odůvodnění):
„Úprava § 321 odst. 2 IZ dopadá na případy, kdy k zahájenému řízení o reorganizaci přistoupily
pozdějšími návrhy na povolení reorganizace další osoby, a kdy tyto podané
návrhy vykazují v podstatných aspektech odlišnosti. Těmi je z povahy
věci (viz § 319 odst. 1 a 3 IZ) třeba rozumět zejména rozdílnost způsobu navrhované
reorganizace ( § 319 odst. 1 písm. c/ IZ). Soud je pak povinen vyzvat navrhovatele k tomu, aby
uvedli své návrhy do souladu. Jestliže tak navrhovatelé ve stanovené lhůtě neučiní,
jde o okolnost projevující se pouze v určení pořadí návrhů, na jejichž
základě bude soud navrženou reorganizaci projednávat a meritorně o ní
rozhodovat.
Jestliže
tedy - jako je tomu v daném případě - bylo řízení o reorganizaci zahájeno
k návrhu věřitele, k němuž přistoupil později podaným návrhem další věřitel
a dlužník, a jestliže přes výzvu soudu tito navrhovatelé své návrhy
v rozhodných aspektech neuvedli do souladu, neznamená to nic jiného,
než že soud jako…
