NahoruSoupis
majetkové podstaty
Soupis majetkové podstaty je podle § 217 IZ listinou, do níž se zapisuje majetek náležející do majetkové podstaty (viz část 6/1.1).
Jakmile je majetek do soupisu majetkové
podstaty sepsán, lze se zapsanými majetkovými hodnotami nakládat jen způsobem
stanoveným insolvenčním zákonem a učinit tak může jen osoba s dispozičními
oprávněními (viz část 6/2.2).
Soupis provádí a soustavně doplňuje
insolvenční správce po celou dobu insolvenčního řízení, a to podle pokynů
insolvenčního soudu a za součinnosti věřitelského výboru. Tato jeho povinnost tedy není v rámci
insolvenčního řízení časově omezena, nezaniká uplynutím doby. Jistou výjimkou
je prekluzivní jednoroční lhůta k podání odpůrčí žaloby podle § 239 IZ (viz část 6/3.2).
Náležitosti
soupisu
Soupis sestavený insolvenčním správcem
musí podle § 14 vyhl. č. 311/2007 Sb. o jednacím řádu pro insolvenční řízení a kterou se provádějí
některá ustanovení insolvenčního zákona obsahovat:
- označení insolvenčního soudu a spisovou značku, pod níž je
insolvenční řízení vedeno,
- označení dlužníka,
- označení insolvenčního správce,
- pořadové číslo položky, pod kterou je majetek sepsán ( § 218 odst. 1 IZ),
- specifikaci sepsaného majetku způsobem, který umožňuje jeho
nezaměnitelnou identifikaci (to není nutné, jde-li o majetek nepatrné hodnoty);
je-li zde překážka dočasné povahy bránící řádné identifikaci sepisovaného
majetku, doplní insolvenční správce označení tohoto majetku neprodleně po jejím
odpadnutí (§ 218 odst. 1 IZ),
- ocenění sepsaného majetku nebo uvedení důvodu, proč bylo od
ocenění upuštěno ( § 219 odst. 1 IZ a § 223 IZ),
- údaje o osobě, která ocenění provedla (dlužník, správce,
znalec),
- důvod soupisu majetku ( § 220 IZ),
- údaje o osobě, která k sepisovanému majetku uplatňuje své
právo, údaje o osobě, které sepisovaný majetek náleží nebo údaje o osobě, která
tvrdí, že je tu jiný důvod, pro který by položka majetku neměla být zahrnuta do
soupisu ( § 224 odst. 1 IZ),
- uvedení dne, kdy byl majetek do soupisu zahrnut (§ 220 IZ),
- uvedení dne, kdy byl majetek ze soupisu vyloučen nebo vyňat a
důvod, pro který se tak stalo ( § 220 IZ).
Věci, práva, pohledávky či jiné majetkové
hodnoty jsou do soupisu zapisovány pod samostatnými položkami. Pouze podnik nebo jiná hromadná věc a
soubory věcí se zapisují jedinou položkou, z této položky však musí být patrno,
co všechno v den soupisu do podniku nebo do souboru věcí náleží ( § 218 odst. 2 IZ).
V případech stanovených zákonem lze na
základě rozhodnutí insolvenčního soudu upustit od soupisu nebo ocenění
sepsaného majetku. Po právní moci takového rozhodnutí insolvenční správce předloží
insolvenčnímu soudu na místo soupisu majetkové podstaty zprávu o stavu majetku
náležejícího do majetkové podstaty ( § 223 IZ).
Ocenění majetku
Ocenění sepsaného majetku je provedeno:
a) insolvenčním správcem
b) znalcem
- ustanoveným insolvenčním správcem v případech, kdy
a) o to požádá věřitelský výbor a znalecké ocenění finančně zajistí
( § 219 odst. 2 IZ),
b) půjde o obtížně ocenitelný majetek a insolvenční správce znalecké
ocenění sám pokládá za nezbytné (k tomuto postupu však nejsou dány důvody v případě,
že lze důvodně předpokládat, že náklady na ocenění majetku znalcem budou vyšší
než přínos získaný tímto způsobem jeho ocenění),
c) jde o věc, právo, pohledávku či jinou majetkovou hodnotu, k níž
je uplatněno právo ze zajištění (tehdy je znalecké ocenění povinné vždy),
d) dlužníkův podnik nebo jeho část má být zpeněžena podle rozhodnutí
insolvenčního správce jedinou smlouvou podle § 290 IZ a
e) majetková podstata má být zpeněžena podle rozhodnutí insolvenčního
správce jedinou smlouvou ( § 292 IZ).
- ustanoveným v
rozhodnutí insolvenčního soudu podle § 153 odst. 1 IZ v případě, kdy
a) insolvenční soud rozhodne, že způsobem řešení úpadku je
reorganizace (rozhodnutí o ustanovení znalce bude součástí rozhodnutí o způsobu
řešení úpadku reorganizací) nebo
b) schůze věřitelů rozhodne o způsobu řešení úpadku konkursem a současně
přijme i usnesení, kterým doporučí zpeněžit majetkovou podstatu podle § 290 IZ (tedy jedinou smlouvou).
- určeným schůzí věřitelů a ustanoveným
insolvenčním soudem dle § 153 odst. 2 IZ, jestliže schůze věřitelů určí tohoto znalce v souvislosti s přijetím
usnesení o
1) způsobu řešení úpadku reorganizací nebo
2) způsobu řešení úpadku konkursem se zpeněžením majetkové podstaty
jedinou smlouvou podle § 290 IZ.
K problematice ustanovení znalce dle § 153
a násl. IZ viz část 4/6.1.2.
Způsob ocenění
Při ocenění se vychází z údajů v účetnictví dlužníka
nebo v evidenci vedené podle zvláštního
předpisu a z dalších dostupných informací. Ocenění se nepromítá do účetnictví
dlužníka. Podle § 219 odst. 5 IZ, ve znění novely provedené
s účinností od 20. 7. 2009 zákonem č. 217/2009 Sb., se majetek oceňuje
cenou obvyklou.
Náklady na ocenění
Je-li majetková podstata oceněna znalcem,
pak podle IZ platí následující:
a) Žádá-li ocenění majetku znalcem věřitelský
výbor, je povinen toto finančně zajistit ( § 219 odst. 2 IZ);
b) Náhrada hotových výdajů a odměna znalce
ustanoveného insolvenčním soudem podle ust. § 153 IZ za účelem ocenění majetkové podstaty
(pokud její součástí není majetek, k němuž by se vázalo právo ze zajištění) je podle § 168 odst. 2 písm. d) IZ v plném rozsahu pohledávkou za majetkovou podstatou;
c) Provádí-li se znalecké ocenění majetkové podstaty na základě
rozhodnutí insolvenčního soudu vydaného podle ust. § 153 IZ a součástí majetkové podstaty je majetek, k němuž se váže právo ze zajištění, jsou zajištění věřitelé podle § 157 odst. 1 IZ povinni uhradit do majetkové podstaty společně a nerozdílně
polovinu odměny a hotových výdajů uhrazených znalci. Pokud zajištěný věřitel
tuto povinnost nesplní a úpadek je řešen konkursem, pak se podle § 298 odst. 4 IZ vydá zajištěnému věřiteli výtěžek snížený o částky připadající na
splnění této povinnosti. Navíc, pokud se pohledávka zajištěného věřitele podle § 171 IZ v průběhu insolvenčního řízení úročí, pak podle § 157 odst. 2 IZ platí, že po dobu, po kterou je zajištěný věřitel v prodlení se splněním
povinnosti uhradit polovinu hotových výdajů a odměny znalce, se jeho zajištěná
pohledávka neúročí (k tomu opět viz část 4/6.1.2). Druhá polovina odměny a…