Ukončení účasti věřitele v insolvenčním řízení
Právní úprava obsažená v § 184 až 187 řeší situace,
kdy z vymezených procesních nebo hmotněprávních důvodů přestává být přihlášený
věřitel účastníkem insolvenčního řízení. Na odlišné důvody vedoucí k ukončení účasti
věřitele v insolvenčním řízení reaguje insolvenční soud různými druhy
rozhodnutí.
Zpětvzetí přihlášky
Vezme-li věřitel, který
podal přihlášku pohledávky nebo na něhož se hledí jako na přihlášeného věřitele,
z jakéhokoliv důvodu svoji přihlášku pohledávky zpět, insolvenční soud vezme
svým rozhodnutím zpětvzetí přihlášky na vědomí ( § 184 IZ). Toto rozhodnutí
insolvenční soud doručí účastníkům vyvěšením na úřední desce insolvenčního
soudu s jeho současným zveřejněním v insolvenčním rejstříku (dle § 71 odst. 1 IZ) a zvlášť
se doručí věřiteli, dlužníku a insolvenčnímu správci. Právo odvolání má pouze věřitel,
o jehož účast v řízení se jedná.
Pro částečné zpětvzetí přihlášené
pohledávky platí shora uvedené obdobně ( § 187 IZ).
K tématu
srovnej výklad /2.1 o dodatečných změnách výše přihlášené
pohledávky.
Odmítnutí přihlášky
V případě, kdy se k přihlášené
pohledávce (přihlášce pohledávky) nepřihlíží proto, že
a) přihláška byla podána opožděně ( § 173 odst. 1 IZ),
b) přihláška nebyla ani přes výzvu insolvenčního
správce opravena nebo doplněna ( § 188 odst. 2 IZ) nebo
c) v případě popření nevykonatelné pohledávky
nebyla včas podána žaloba na její určení ( 198 odst. 1 IZ),
d) po přezkoumání postupem podle IZ byla přihlášená
pohledávka zjištěna tak, že skutečná výše přihlášené pohledávky činí méně než 50 % přihlášené částky ( § 178 IZ)- viz níže
uvedené usnesení Vrchního soudu
v Praze sp.zn. KSUL 69 INS 2401/2010, 1 VSPH 892/2010-P14, ze dne 15. 10. 2010,
vydá insolvenční soud podle § 185 IZ rozhodnutí, kterým přihlášku odmítne. Ve výrokové části
rozhodnutí bude povinně uvedeno i poučení o tom, že právní moci tohoto
rozhodnutí se účast věřitele v insolvenčním řízení končí - viz níže uvedené
usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 29 NS CR 18/2009 - P5 ze dne 16. 12. 2009.
Pokud jde o doručování
tohoto rozhodnutí a o právo podat opravný prostředek, platí totéž, co v případě
rozhodnutí vydaného z důvodu zpětvzetí přihlášky.
Zatímco soudní poplatek za
odvolání proti usnesení o odmítnutí přihlášky se nevybírá, neboť jde o
usnesení procesní povahy (viz např. usnesení Vrchního soudu v Praze sp.
zn. 1 VSPH 1227/2011, KSUL 45 INS 8703/2011 ze dne 3. 11. 2011, dovolací řízení
je již zpoplatněno.
K tomu viz usnesení Nejvyššího soudu sen. zn. 29 NSČR 53/2011 ze dne 3.
10. 2011 uveřejněné pod č. 53/2011 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek s právní větou:
U dovolání podaného v době od 2. 9. 2011 se poplatek za dovolání vybere
i tehdy, směřuje-li dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu jen procesní
povahy.
Poplatek za dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení
insolvenčního soudu o odmítnutí přihlášky pohledávky, činí 2000 Kč (položka
23 odst. 2 Sazebníku poplatků).
Výše uvedené podle § 187 IZ platí i pro část
přihlášené pohledávky.
Postup podle § 185 IZ není na místě,
pokud ve sporu o pravost popřené pohledávky bude pravomocně rozhodnuto o tom, že
popřená pohledávka neexistuje. K tomu
viz usnesení Vrchního soudu v Praze sp. zn. MSPH 96 INS 2351/2008, 3
VSPH 934/2010-P15 ze dne 4. 4. 2011 (citace z odůvodnění):
„Spory o pravost, výši a
pořadí pohledávky anebo o právo na uspokojení pohledávky ze zajištění jsou
incidenčními spory. O žalobě rozhodne v meritu insolvenční soud rozsudkem, popřípadě
usnesením schválí smír.... Rozhodnutí insolvenčního soudu o pravosti, výši nebo
pořadí pohledávek jsou podle § 201 odst. 4 IZ účinná
vůči všem procesním subjektům... Pakliže insolvenční soud žalobu věřitele podanou
podle § 198 IZ zamítne, nebo
vyhoví-li žalobě insolvenčního správce nebo dlužníka podané podle § 199 IZ, byla-li tím
definitivně popřena pravost pohledávky; právní mocí tohoto rozhodnutí účast věřitele
v insolvenčním řízení končí, aniž by zákon předpokládal jiné rozhodnutí soudu o
této otázce“.
Obdobně
judikoval Vrchního soudu v Praze v usnesení sp. zn. KSPH 35 INS 5516/2011, 1 VSPH 357/2013-P18 ze
dne 13. 3. 2013 se závěrem, že popře-li úspěšně některý z věřitelů nebo
insolvenční správce při…
