Uplatnění
a vymáhání dlužníkových pohledávek
Ohledně dlužníkových peněžitých pohledávek a obdobně (je-li to možné) i ohledně
jeho nepeněžitých pohledávek ocenitelných penězi se insolvenčnímu
správci v § 294 odst. 1 IZ ukládá obecná povinnost, aby je ve prospěch majetkové podstaty
uplatnil (zpravidla žalobou v soudním řízení) a vymáhal (zpravidla
výkonem rozhodnutí nebo exekucí).
Vedení řízení k uplatnění a
vymožení dlužníkových pohledávek
Soudní
řízení, v nichž správce uplatňuje a vymáhá dlužníkovy pohledávky, není incidenčním
sporem, a místně příslušným je k nim tedy obecný soud dlužníka pohledávky. K
zahájení takového řízení je po prohlášení konkursu oprávněn pouze insolvenční
správce (a proto takový návrh podaný jinou osobou soud zamítne) - viz § 249 odst. 1 IZ (část 7/3.4). V těchto řízeních vystupuje insolvenční správce jako
žalobce (v nalézacím řízení) nebo jako oprávněný (ve vykonávacím řízení),
jedná v nich však ve prospěch (na účet) podstaty (tj. nikoli na
svoji majetkovou odpovědnost). Případné náklady těchto řízení, k jejichž
placení by byl správce jako účastník řízení zavázán, jdou také na vrub
majetkové podstaty, a nelze pro jejich vymožení postihnout majetek insolvenčního
správce, ledaže jde o pořádkové pokuty uložené insolvenčnímu správci v daném řízení
nebo o náklady, které zavinil nebo které vznikly náhodou, která se mu přihodila
(viz § 267 odst. 3 IZ a část 7/3.8.3.1). Z uvedených důvodů je nutné, aby soud (popř. jiný orgán,
před nímž se řízení vede) ve svých rozhodnutích vždy k označení insolvenčního
správce jako účastníka řízení připojil i uvedení jeho funkce insolvenčního správce
daného dlužníka. Jestliže již před prohlášením konkursu bylo o pohledávce dlužníka
zahájeno nalézací řízení, jež bylo v důsledku prohlášení konkursu na majetek
dlužníka (žalobce) dle § 263 IZ přerušeno, lze v něm za podmínek stanovených v § 264 IZ pokračovat; bude-li v řízení pokračováno k návrhu insolvenčního správce,
stane se účastníkem řízení - žalobcem - na místo dlužníka (k tomu podrobněji
viz část 7/3.8.2). Při úvaze o tom, zda je namístě v nalézacím řízení pokračovat,
vyjde správce z § 294 odst. 2 IZ, jenž stanoví, kdy není povinen dlužníkovy pohledávky uplatnit a vymáhat
(viz výklad v následujícím odstavci). Dříve zahájená řízení o výkon
rozhodnutí či exekuci dlužníkových pohledávek se prohlášením
konkursu nepřerušují ( § 266 odst. 1
písm. k) IZ) a lze v nich výkon rozhodnutí či exekuci nejen nařídit,
ale i provést ( § 267 odst. 4 IZ), přičemž prohlášením konkursu se v tomto řízení stává oprávněným namísto
dlužníka insolvenční správce (viz část 7/3.8.2.1).
Předpoklady realizace
pohledávek dlužníka jejich zpeněžením
Shora
uvedenou povinnost uplatnit a vymáhat dlužníkovy pohledávky insolvenční
správce podle § 294 odst. 2 IZ nemá, pokud by náklady s tím spojené
a) byly neúměrně vysoké (v
poměru k uplatněné pohledávce), nebo
b) nebylo by možno je krýt z majetkové
podstaty (eventuelně ze zálohy složené na náklady insolvenčního řízení dle § 108 IZ).
Nutno
dodat, že v případě úspěchu insolvenčního správce v soudním řízení, v němž dlužnou
pohledávku uplatňuje či vymáhá, bude druhá strana sporu zavázána k úhradě jeho
nákladů řízení, a z hlediska splnění podmínky ad a), tj. z hlediska posouzení
úměrnosti výdajů na uplatnění a vymáhání pohledávky, tedy bude nutno brát v
úvahu jen případné nutné náklady nekryté náhradou nákladů řízení. To ovšem
neplatí v případě, že k prvotnímu vynaložení uvedených nákladů (bez ohledu na
jejich návratnost) potřebné finanční prostředky v majetkové podstatě nejsou k
dispozici (viz podmínka ad b)).…
