Vzor návrhu na povolení
reorganizace podaného dlužníkem - 2.
varianta
(návrh na povolení
reorganizace předložený spolu s reorganizačním plánem)
Navrhovatel: Pekárna,
s.r.o., se sídlem v Kamenici, Nádražní 18, PSČ 268 31, IČ 50986312,
zastoupená
Ing. Jiřím Novotným, jednatelem
Osoba oprávněná jednat za navrhovatele: Ing. Jiří Novotný, r.č. .............../
.........., bytem ...........................,
jehož oprávnění jednat za společnost vyplývá ze
společenské smlouvy společnosti Pekárna, s.r.o., ze dne 30.11.1997 a který byl
zvolen jednatelem společnosti na valné hromadě dne 25.5.2003, o jejímž průběhu
byl pořízen notářský zápis sp.zn. ......................., JUDr. Janem
Pohankou, notářem v Kamenici.
I.
Navrhovatel je obchodní společností zapsanou v obchodním rejstříku
vedeném Městským soudem v Praze ve vložce č. 10452, oddílu C.
Úpadek navrhovatele byl zjištěn usnesením Městského soudu v Praze č.j.
MSPH 88 INS 32/2008-A-16 ze dne 3.4.2008. První schůze věřitelů byla svolána na
den 15.5.2008 v 10,00 hod.
Navrhovatel má majetek nemovitý, movitý, včetně
cenných papírů, skladové zásoby, pohledávky, zůstatky na bankovních účtech a
pokladní hotovost. Navrhovatel předložil insolvenčnímu soudu seznam svého
majetku zpracovaný podle § 104 odst. 2 IZ, a to spolu s insolvenčním návrhem. Navrhovatel prohlašuje, že v mezidobí od předložení uvedeného seznamu do
dne podání tohoto návrhu, došlo ve struktuře jeho majetku k těmto změnám:
l skladové zásoby se snížily
na hodnotu 350 000 Kč pořizovací ceny, jejich inventurní soupis je předložen;
l vznikly tyto nové
pohledávky, a to ve výši ........................... Kč, za dlužníky, splatné
dne ........................., které jsou vzhledem k majetkové situaci dlužníků dobytné; tyto pohledávky nejsou předmětem
soudního řízení;
l zanikly splněním pohledávky
ve výši ................................, a to za dlužníky
........................................
Navrhovatel předložil insolvenčnímu soudu spolu
s insolvenčním návrhem seznam závazků zpracovaný podle § 104 odst. 3 IZ. Navrhovatel prohlašuje, že v mezidobí od předložení uvedeného
seznamu do dne podání tohoto návrhu došlo ohledně jeho závazků k těmto změnám:
l navrhovatel plně uhradil
závazky ve výši .......................... těmto věřitelům
........................................
l navrhovatel částečně
uhradil závazek věřiteli .................................., a to co do výše
.............................
Zároveň v uvedeném mezidobí vznikly navrhovateli
tyto nové závazky:
Navrhovatel
předložil insolvenčnímu soudu spolu s insolvenčním návrhem seznam zaměstnanců a
prohlašuje, že v mezidobí od předložení uvedeného seznamu do dne podání tohoto
návrhu došlo ke snížení počtu zaměstnanců o 5 osob, pracovní poměr byl ukončen dohodou s p.
.........................................................
Peněžité
závazky navrhovatele ke dni podání tohoto návrhu tudíž činí celkem
............................. s příslušenstvím ve výši
........................................ Z toho jsou po lhůtě splatnosti celkem
závazky ve výši ........................ Kč s příslušenstvím ve výši
...............................
II.
Navrhovatel předložil věřitelům již před
zahájením / alt. po zahájení insolvenčního řízení reorganizační plán,
kterým navrhl restrukturalizaci svého podniku, a to prostřednictvím opatření,
která jsou zahrnuta v reorganizačním plánu (jde o restrukturalizací pohledávek
věřitelů, vydání části aktiv navrhovatele věřitelům a fúzí navrhovatele s jinou
právnickou osobou).
V souladu s § 337 odst. 1 IZ byli věřitelé v reorganizačním plánu rozděleni do pěti skupin,…