Odvolání
věřitelského výboru
Ustanovení § 63 odst. 3 IZ umožňuje insolvenčnímu soudu, aby na návrh nebo i bez
návrhu z důležitých důvodů, zejména při porušování nebo zanedbávání
povinností (vymezených především v § 58 a 60 IZ), odvolal věřitelský výbor, tj. všechny jeho členy a náhradníky nebo jen některého z jeho členů a náhradníků.
Další
důvody pro odvolání VV
Z výše
citovaného ustanovení vyplývá, že k odvolání věřitelského výboru nebo některého
z jeho členů může dojít též z důvodů, jež nemají původ v porušování
nebo zanedbávání povinností. Za takové důležité důvody lze považovat
zejména zdravotní či jiné důvody (např. zahraniční cestu), které věřiteli
trvale nebo alespoň dlouhodobě znemožňují výkon jeho funkce (např. důvody, pro
něž by bylo třeba věřiteli ustanovit opatrovníka podle § 29 OSŘ),
ale též důvody uvedené v § 59 odst. 2 a 3 IZ, pro něž by ho nebylo možno potvrdit do funkce člena
nebo náhradníka věřitelského výboru, a to i přesto, že by takové důvody vyšly
najevo až po skončení schůze věřitelů, na které došlo k potvrzení jeho
volby. Nelze totiž přehlédnout, že rozhodnutí, jímž je potvrzena volba člena
nebo náhradníka věřitelského výboru ( § 57 odst. 3 IZ), má povahu rozhodnutí vydaného v rámci výkonu dohlédací činnosti ( § 11 odst. 1 IZ) a nelze je napadnout odvoláním ( § 91 IZ), na rozdíl od rozhodnutí, jímž insolvenční soud nepotvrdí volbu člena nebo
náhradníka věřitelského výboru ( § 59 odst. 3 IZ), proti němuž je odvolání naopak přípustné (k tomu viz část
3/6.2.1).
Judikatura
K aplikaci § 63 odst. 3 IZ se vyjádřil Vrchní soud v Praze např. v :
1)
usnesení sp.zn. KSPA 48 INS 2641/2009, 1 VSPH 239/2010-B ze dne 18. 5. 2010, v němž za důležitý důvod, pro nějž lze odvolat z funkce člena nebo…
