Překážka litispendence (překážka věci zahájené) a překážka rei
iudicatae (věci rozsouzené)
Věc zahájená
Překážku věci zahájené nečiní další insolvenční návrh podaný dalším navrhovatelem po
zahájení insolvenčního řízení, neboť podle § 107 IZ se považuje za přistoupení k řízení (viz část 4/1).
Pokud by však týž navrhovatel podal další insolvenční návrh směřující
proti témuž dlužníkovi, byť pro jinou pohledávku, překážka věci zahájené by
bránila projednání takového dalšího návrhu.
K tomu
viz např. závěry usnesení Vrchního soudu v Praze sp. zn. KSPH 41 INS
21888/2011, 3 VSPH 60/2012-A ze dne 20. 6. 2012 (citace z odůvodnění):
„Překážka
litispendence se v insolvenčním řízení uplatní (jen)
v případě, kdy táž osoba (věřitel nebo dlužník) podá vůči témuž dlužníku
další insolvenční návrh (návrh na zjištění úpadku dlužníka) dříve, než
bylo jejímu původnímu návrhu vydáním rozhodnutí o zjištění úpadku dlužníka
vyhověno nebo než o něm bylo pravomocně jinak rozhodnuto. Z hlediska totožnosti věci nemá přitom
žádného významu okolnost, zda v insolvenčním řízení, jež bylo dle § 97 IZ zahájeno podáním insolvenčního návrhu požadující zjištění
dlužníkova úpadku, byl podán také návrh na způsob řešení tohoto úpadku ( § 4 IZ), kdo ho podal a o jaký návrh se jedná.“
Z usnesení
Vrchního soudu v Praze sp. zn. KSPL 29 INS 4128/2011, 2 VSPH 562/2011-A, ze dne 27. 5. 2011 pak plyne, že pro
posouzení, zda je zde překážka věci zahájené, je rozhodující stav v době
rozhodnutí insolvenčního soudu v později zahájeném řízení.
Věc rozsouzená
Překážka věci rozsouzené bude bránit projednání insolvenčního návrhu, který byl podán stejným
navrhovatelem proti témuž…
