Přerušená
řízení
Přerušení
řízení ze zákona
Ustanovení § 263 odst. 1 IZ stanoví, že prohlášením konkursu se přerušují soudní, správní a jiná řízení
o právech a povinnostech, která se týkají majetkové podstaty nebo která mají
být uspokojena z majetkové podstaty, jejichž účastníkem je dlužník. Taxativní
výčet řízení, jež se zásadně prohlášením konkursu nepřerušují, je
obsažen v § 266 odst. 1 IZ (viz část 7/3.8.2). V přerušených řízeních lze pokračovat jen za
podmínek stanovených zákonem (viz část 7/3.8.1.1).
Speciální
případ řízení, které se prohlášením konkursu přerušuje a v němž nelze po dobu
trvání účinků konkursu pokračovat, řeší usnesení Nejvyššího soudu č.j. 29
Cdo 3031/2009-123 ze dne 29. 4. 2011, uveřejněné pod č. 123/2011 Sbírky
soudních rozhodnutí a stanovisek s právní větou:
Je-li
prohlášen konkurs na majetek věřitele oprávněného ze zadržovacího práva a probíhá-li v době prohlášení konkursu spor o existenci zadržovacího práva
formou vindikační žaloby, kterou se vlastník zadržené movité věci domáhá
jejího vydání po tom, kdo mu ji zadržuje, nastává ve vztahu k tomuto
sporu účinek přerušení řízení podle
ustanovení § 263 odst. 1 IZ. Vzhledem k ustanovení § 265 odst. 1IZ nelze v takto přerušeném řízení po dobu trvání účinků konkursu
pokračovat, neboť spor o vydání věci má v insolvenčních poměrech charakter
sporu o vyloučení věci ze soupisu majetkové podstaty dlužníka.
Dále viz usnesení Nejvyššího soudu č.j. 29 Cdo 2181/2008-232 ze
dne 27. 1. 2011, uveřejněné pod č. 95/2011 Sbírky soudních rozhodnutí a
stanovisek s právní větou:
Jestliže slovenský soud prohlásí konkurs na majetek dlužníka,
který je účastníkem soudního řízení v České republice, a týká-li se spor v České
republice majetku náležejícího podle slovenského práva do konkursní podstaty
takového dlužníka, přerušuje se řízení v České republice za stejných podmínek,
za nichž by se v době prohlášení konkursu přerušilo, kdyby konkurs prohlásil český
soud.
Právní
režim přerušených řízení
Nutno
předeslat, že přerušení řízení působí na účastníky řízení vystupující na téže straně jako dlužník jen pokud jde o nerozlučné společenství dle § 91 odst. 2 OSŘ nebo o vedlejší účastenství dle § 93 OSŘ
( § 263 odst. 3 IZ). V případě samostatného společenství na straně dlužníka tedy k přerušení
řízení ve vztahu k ostatním účastníkům nedochází a jejich věc lze projednat a
rozhodnout o ní. Pokud byl vedlejším účastníkem dlužník, na jehož majetek byl
prohlášen konkurs, řízení se nepřerušuje. Zákon se nevyslovuje k situaci, kdy
dlužník je účastníkem třetího typu společenství, tedy společenství ve věcech,
z nichž vyplývá vypořádání vztahu z právního předpisu. Jelikož se ale
toto společenství spíše blíží nerozlučnému společenství, lze zřejmě dovodit, že
i v tomto případě platí přerušení řízení také pro ostatní účastníky.
Je-li řízení v důsledku prohlášení konkursu na
majetek dlužníka (účastníka tohoto řízení) přerušeno, nekonají se jednání a
neběží stanovené lhůty. Pokud se v řízení (za podmínek stanovených v § 264 a 265 IZ) pokračuje, počínají lhůty běžet znovu ( § 263 odst. 2 IZ). (K tomu viz shodnou obecnou úpravu v § 111 odst. 1 OSŘ). Uvedené úpravě je třeba rozumět tak, že okamžikem, kdy se v řízení pokračuje,
nedobíhá zbytek lhůty, ale tato lhůta běží znovu - od počátku (tedy neplatí tu…
