Účinky
podání návrhu na povolení reorganizace
Je-li
podán návrh na povolení reorganizace před rozhodnutím o úpadku, je dlužník či jiná osoba oprávněná nakládat s majetkovou podstatou (např. předběžný
správce) povinna zdržet se právních úkonů, jimiž by mohla být zmařena nebo
ohrožena navrhovaná reorganizace ( § 324 odst. 1 IZ). Účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení (podrobněji viz část
4/3) trvají, a to až do schválení reorganizačního plánu. Pokud jde o
uvedené účinky, IZ připouští u řešení úpadku reorganizací jisté výjimky,
když umožňuje soudu, aby
a) i bez návrhu změnil vydané předběžné opatření,
b) předběžným
opatřením udělil souhlas se započtením
vzájemných pohledávek dlužníka a věřitele i po okamžiku zveřejnění návrhu
na povolení reorganizace v insolvenčním rejstříku (viz § 82 odst. 3 písm. c) IZ a vyklad zdola pod heslem „Zvláštní předběžné opatření“);
tato úprava platí až od 20.7.2009, kdy vstoupila v účinnost novela IZ
provedená zákonem č. 217/2009 Sb.
Změna
předběžného opatření ad a) shora by nejspíše mohla spočívat ve zrušení
usnesení o ustanovení předběžného správce, nebo ve zrušení předběžného opatření,
kterým soud omezil dlužníka v nakládání s majetkovou podstatou v širším
rozsahu, než je uvedeno v § 111 IZ (podrobněji viz části 6/2.3 a 4/3.1.2), případně ve zrušení rozhodnutí,
které ukládá, že dlužník může nakládat s majetkovou podstatou nebo její částí
pouze se souhlasem předběžného správce. Rovněž může být v souladu s účelem
reorganizace zrušeno předběžné opatření, kterým bylo nařízeno, aby osoby, které
mají závazky vůči dlužníkovi, napříště plnění neposkytovaly dlužníkovi, ale předběžnému
správci (k tomu viz i část 3/3.6.1).
Zvláštní
předběžné opatření
S účinností
od 20.7.2009 § 82 odst. 3 písm. c) umožňuje, aby insolvenční soud předběžným opatřením udělil souhlas se započtením vzájemných pohledávek dlužníka a věřitele, a to na
návrh dlužníka, insolvenčního správce, věřitele, jehož se započtení týká, nebo
osoby, která na tom má právní zájem. K vydání tohoto speciálního předběžného
opatření soud může přistoupit, neodporuje-li to společnému zájmu věřitelů, a
z důvodů hodných zvláštního zřetele. Rozšíření pravomoci soudu o vydání
tohoto speciálního předběžného opatření souvisí se zákazem započtení vzájemných
pohledávek dlužníka a věřitele od okamžiku zveřejnění návrhu na povolení
reorganizace podle § 324 odst. 3 IZ a je pojistkou proti nepřiměřené tvrdosti zákona co do omezení započtení.
Podrobněji viz část 4/3.1.2.
Předběžné…
