Zamítnutí
insolvenčního návrhu
Důvody pro zamítnutí
Podle § 143 odst. 1 IZ insolvenční soud návrh zamítne, nejsou-li splněny zákonem stanovené předpoklady
pro vydání rozhodnutí o úpadku. Důvodem pro zamítnutí návrhu je ve
smyslu § 143 odst. 2, 3 a 4 IZ :
a) nedostatek věcné aktivní legitimace
navrhovatele k podání insolvenčního návrhu, když v insolvenčním řízení
nebylo osvědčeno, že věřitel, který návrh podal, má za dlužníkem splatnou
pohledávku (k rozsahu dokazování o věcné aktivní legitimaci navrhovatele viz
výklad a judikaturu /5.2.2),
b) neosvědčení úpadku dlužníka, když se
nepodaří navrhovateli osvědčit (prokázat)
- existenci splatné pohledávky dalšího věřitele
(mnohost věřitelů jako znak úpadku); za dalšího věřitele se nepovažuje osoba,
na kterou byla převedena některá z pohledávek insolvenčního navrhovatele proti
dlužníkovi nebo její část v době 6 měsíců před podáním insolvenčního návrhu
nebo po zahájení insolvenčního řízení (viz judikát níže)
- nebo naplnění dalších znaků úpadku ve formě
insolvence (ledaže se podle § 3 odst. 2_ IZ má za to, že dlužník je neschopen
platit své splatné závazky - § 3 odst. 2 IZ má za to, že dlužník je v úpadku a dlužník tuto domněnku v insolvenčním řízení
nevyvrátí), nebo znaků úpadku ve formě předlužení, popř. tvrzeného hrozícího
úpadku (jde-li o návrh dlužníka),
c) jde-li o úpadek ve formě insolvence (není-li zjištěn úpadek předlužením),
pokud dlužník jednající v dobré víře
osvědčí, že jeho platební neschopnost dlužníka vznikla v důsledku
protiprávního jednání třetí osoby a se zřetelem ke všem okolnostem lze důvodně
předpokládat, že platební neschopnost do 3 měsíců po splatnosti peněžitých
závazků odvrátí,
d) je-li dlužníkem právnická osoba a stát nebo vyšší samosprávný
celek po zahájení insolvenčního řízení převzal všechny její dluhy…