17.6.5.1.1
Zpeněžení veřejnou dražbou či dražbou provedenou soudním exekutorem
Mgr. Ivana Mlejnková
Nahoru Zpeněžení veřejnou dražbou
Tento možný způsob zpeněžení majetkové podstaty upravuje § 287 odst. 1 a 2 IZ. Provede se podle ustanovení zvláštního právního předpisu – zákona č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách (ZVD), a to jako dobrovolná dražba. Tu provede dražebník na návrh insolvenčního správce.
Smlouva o provedení dražby se stane účinnou až dnem, kdy ji schválí věřitelský výbor. To ale bezvýhradně platí, jen pokud jde o majetek nesloužící k zajištění.
Ve smyslu změny § 293 IZ, a to druhé věty jeho nového odstavce 2 zavedeného s účinností od 1. 1. 2014 (novelou IZ provedenou zákonem č. 294/2013 Sb.) u věci, práva, pohledávky nebo jiné majetkové hodnoty, které náležejí do majetkové podstaty a které slouží k zajištění pohledávky majetku (tj. u majetku sloužícího k zajištění) namísto věřitelského orgánu rozhoduje o způsobu zpeněžení a dává souhlas se smlouvou o provedení veřejné dražby zajištěný věřitel, který způsobem stanoveným v § 293 odst. 1 a v odst. 2 větě prvé IZ (ve spojení s § 230 odst. 4 až 5 IZ) insolvenčnímu správci udělil pokyny ke zpeněžení tohoto majetku. Absentující pokyny zajištěného věřitele nahrazuje insolvenční soud. K tématu pokynů zajištěných věřitelů ke zpeněžení viz výklad část 7.5.1.
Schválení smlouvy o dražbě věřitelským orgánem (u majetku nesloužícího k zajištění) nebo zajištěným věřitelem (u majetku sloužícího k zajištění) tedy představuje jeho další úkon následující poté, co udělil souhlas s tímto způsobem zpeněžení, a co insolvenční správce na tomto podkladě veřejnou dražbu navrhl a s dražebníkem podepsal smlouvu o provedení dražby (podepsal ji s výhradou účinnosti k okamžiku, kdy s ní vysloví souhlas věřitelský výbor či zajištěný věřitel).
Ohledně zpeněžení majetkové podstaty ve veřejné dražbě se i pro poměry insolvenčního řízení uplatní závěry přijaté (ve vztahu ke konkursnímu řízení) v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 26. 1. 2006, sp. zn. 29 Odo 294/2003, publikovaném v časopisu Soudní judikatura 7/2006 pod č.107 s právní větou:
I. Jestliže správce konkursní podstaty úpadce zpeněžil majetek konkursní podstaty ve smyslu ustanovení § 27 odst. l ZKV formou veřejné dražby dobrovolné, může se určení neplatnosti této dražby domáhat v zákonem určené lhůtě jen některá z osob vypočtených v § 24 odst. 3 zákona č. 26/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Konkursní věřitelé toto právo nemají a nemohou se postupem podle § 80 písm. c) OSŘ domáhat ani jiného určení, v němž by otázka platnosti takové dražby byla posuzována jako otázka předběžná.
II. Konkursní věřitel, který má za to, že správce…
