Přeměna reorganizace v
konkurs
Dalším
ze způsobů skončení reorganizace je její přeměna v konkurs, k níž může dojít
pouze rozhodnutím insolvenčního soudu.
Podmínky přeměny
reorganizace v konkurs
Podmínky
pro rozhodnutí insolvenčního soudu o přeměně reorganizace v konkurs jsou taxativně uvedeny v § 363 odst. 1 IZ. Insolvenční soud takto rozhodne:
a) vždy na návrh dlužníka, pokud byla reorganizace povolena na jeho návrh, a to
bez jednání,
b) pokud
oprávněná osoba (tj. dlužník nebo věřitel) nesestavila ve stanovené lhůtě
reorganizační plán, nebo pokud jej vzala zpět, a to bez jednání,
c) pokud
insolvenční soud reorganizační plán zamítl a oprávněným osobám již
uplynula lhůta k předložení nového reorganizačního plánu, a to bez jednání,
d) pro
chování dlužníka spočívající buď
- v neplnění
jeho podstatných povinností stanovených reorganizačním plánem (příp. ukáže-li
se, že podstatnou část tohoto plánu nebude možné plnit), nebo
- v
prodlení dlužníka s placením úroků přirůstajících k pohledávkám zajištěných věřitelů
ode dne následujícího po dni rozhodnutí o povolení reorganizace ( § 171 odst. 4 IZ), nebo
- v
ukončení podnikání dlužníka po schválení reorganizačního plánu, ačkoli podle
reorganizačního plánu měl podnikat, v těchto případech vždy po jednání.
O přeměně
reorganizace v konkurs však může insolvenční soud rozhodnout pouze do
okamžiku, dokud nebyl reorganizační plán v podstatných bodech splněn ( § 363 odst. 4 IZ arg. a contrario).
Projednání věci
K
jednání o přeměně reorganizace v konkurs předvolá insolvenční soud vždy dlužníka,
navrhovatele reorganizace, insolvenčního správce a věřitelský výbor, jimž
insolvenční soud rozhodnutí zvlášť doručí. Tyto osoby mohou proti rozhodnutí
insolvenčního soudu o přeměně reorganizace v konkurs podat odvolání ( § 363 odst. 3 IZ).
Účinky rozhodnutí
Rozhodnutím
insolvenčního soudu o přeměně reorganizace v konkurs nastávají účinky
spojené s prohlášením konkursu (podrobněji viz část 7/3). Insolvenční soud
však může ve svém rozhodnutí stanovit podmínky přeměny jinak a účinky
spojené s prohlášením konkursu tak vyloučit či modifikovat. Tímto
rozhodnutím se rovněž ruší zákaz započtení pohledávek uvedený v § 324 odst. 3 IZ (viz § 363 odst. 5 IZ, část 8/4.3); tento účinek platí až od účinnosti novely IZ, která
byla provedena zákonem č. 217/2009 Sb, tj. od 20.7.2009.
Judikát
K problematice podmínek pro
rozhodnutí o přeměně řešení dlužníkova úpadku reorganizací na řešení konkursem se
vyslovil Vrchní soud v Praze v usnesení sp.zn. KSUL 45
INS 798/2009, 3 VSPH 705/2011-B-106 ze dne 22. 7. 2011, sp.zn. následovně
(citace z odůvodnění):
„Ustanovení § 363 odst. 1 IZ upravuje případy, kdy k přeměně může dojít již v době,
kdy reorganizační plán schválen podle § 348 IZ ještě nebyl, jak tomu je v případech pod písm. a), b), c), přičemž
zákon k rozhodnutí o přeměně reorganizace v konkurs nevyžaduje nařízení
jednání, neboť objektivně tu nejsou podmínky pro její pokračování. Zároveň jsou
upraveny důvody pro přeměnu reorganizace v konkurs, jež nastanou v důsledku jednání dlužníka, přičemž důvod podle písm. e) může
nastat jak před schválením reorganizačního plánu, tak po jeho schválení,
zatímco důvody podle písm. d) a f) pak mohou nastat jen poté, co byl
reorganizační plán již schválen. Povaha těchto důvodů, tkvící v dlužníkově
chování, nachází výraz v požadavku zákona, aby rozhodnutí o přeměně bylo učiněno
při jednání.
V posuzovaném
případě odvolací soud dospěl k závěru, že „podmínky pro rozhodnutí o přeměně
řešení dlužníkova úpadku reorganizací na řešení konkursem z důvodů
uvedených insolvenčním soudem nenastaly. Nebyl naplněn důvod podle § 363 odst. 1 písm. b) IZ, neboť reorganizační plán byl sestaven a oprávněná osoba
jej nevzala zpět, ani podle § 363 odst. 1 písm. d) IZ, neboť reorganizační plán nebyl dosud schválen a dlužník
tak nemohl porušovat své povinnosti při jeho provádění. Naplněny však nebyly
ani důvody další; důvod přeměny podle § 363 odst. 1 písm. c) IZ předpokládá, že o reorganizačním plánu bylo rozhodnuto tak,
že se neschvaluje ( § 351 IZ) a že oprávněným osobám ( § 339 odst. 6 IZ) uplynula lhůta k jeho předložení, k čemuž dosud nedošlo,
důvod přeměny podle § 363 odst. 1 písm. e) IZ nebyl tvrzen a nepřichází v úvahu ani přeměna podle § 363 odst. 1 písm. a) IZ, neboť dlužník, který navrhl povolení reorganizace, přeměnu
nenavrhl.
Odvolací soud konstatuje, že insolvenční
soud napadené rozhodnutí opětovně postavil na důvodech…
